<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kapibarasenn10</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kapibarasenn10/</author_url>
  <blog_title>週刊　カピバラ銭湯</blog_title>
  <blog_url>https://kapibarasenn10.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>進化</anon>
  </categories>
  <description>先日*1から，梅棹忠夫*2の「文明の生態史観(1967)」*3のことを考えている．梅棹は社会や文明の変化や発展の背後には法則性があると考え，文明が発達した中心があり，その辺境から次の文明が生まれてくることを生態学的に論じた． 辺境で生まれたあたらしい国家が栄え，それが環境の変化を導き，「（いわゆる）適応度地形」の変更につながり，更に繁栄が遷移していく．minorityが栄え，majorityに取って代わる様子は負の頻度依存性選択*4に似ている．Clarke*5が負の頻度依存性選択の礎となるapostatic selection*6を指摘したのは1962年である．それに梅棹が影響を受けたのかは分…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkapibarasenn10.hatenablog.com%2Fentry%2F2019%2F08%2F26%2F000000&quot; title=&quot;負の頻度依存性選択，文明の生態史観と梅棹忠夫 - 週刊　カピバラ銭湯&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kapibarasenn10/20190825/20190825215445.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-08-26 00:00:00</published>
  <title>負の頻度依存性選択，文明の生態史観と梅棹忠夫</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kapibarasenn10.hatenablog.com/entry/2019/08/26/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
