<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>katzchang</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/katzchang/</author_url>
  <blog_title>@katzchang.contexts</blog_title>
  <blog_url>https://katzchang.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>設計論</anon>
  </categories>
  <description>この区別は、呼び出し側からどう呼ぶかの区別じゃないかという結論。言い換えれば、どのようにカプセル化するかの違い。 まず１つのアーキテクチャパターンはTransaction Scriptパターンです。一言でいうと「ドメインロジックを機能別に分け１つのプロシージャとして実装」といった感じです。 OTN Japan - 今だからデータ・アクセスを真剣に考える！ 第1回 サービス志向的という点のほうが大事っぽい。 Transaction Scriptって何よ - BitArts そう思う。この間書いたソースでも、&quot;Service&quot;クラスとして定義したくらいだし。 public void useTran…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkatzchang.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080529%2Fp4&quot; title=&quot;トランザクションスクリプトとドメインモデルと。 - @katzchang.contexts&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-29 00:00:02</published>
  <title>トランザクションスクリプトとドメインモデルと。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://katzchang.hatenadiary.org/entry/20080529/p4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
