<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kawasin73</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kawasin73/</author_url>
  <blog_title>kawasin73のブログ</blog_title>
  <blog_url>https://kawasin73.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>調査</anon>
    <anon>疑問</anon>
    <anon>Rust</anon>
    <anon>最適化</anon>
  </categories>
  <description>推測より計測。どうも、かわしんです。 昨日、Recall.ai のリングバッファがどのように設計されたのかを考察しました。 kawasin73.hatenablog.com その後、Hacker News のコメントを見ているとリングバッファはオーバーエンジニアリングでもっと簡単な方法として以下の手法などが提案されていました。 TCP のウィンドウサイズを変える /dev/shm を使う 共有メモリでの送信は Mojo がサポートしている WebSockets cost us $1M on our AWS bill | Hacker News TCP のウィンドウサイズを変えたとしても、ユーザ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkawasin73.hatenablog.com%2Fentry%2F2024%2F11%2F23%2F145856&quot; title=&quot;Recall.ai のリングバッファのパフォーマンスを検証する - kawasin73のブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-11-23 14:58:56</published>
  <title>Recall.ai のリングバッファのパフォーマンスを検証する</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kawasin73.hatenablog.com/entry/2024/11/23/145856</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
