kawausohoumu https://blog.hatena.ne.jp/kawausohoumu/ カワウソ君、法務と格闘中の日記 https://kawausohoumu.hatenablog.com/ 今回の記述問題45は、有名判例が題材でした。 事例の概要：Aさんの妻Bさんが、「私は夫Aの代理人です！」と称して、AさんのロレックスをCさんに売却。ところが後日、Cさんが「ちゃんと履行して！」とAさんに請求したら…さて、どうなる？という問題です。 結論は、民法110条を類推適用して、極論大金持ちで、過去にもAさんのものを高額で売却した実績などあればＣさんに信じる理由があると認定されやすいですが、普通の家庭であれば本当にAさんがCさんに託したのか疑問なケースでは理由なしと認定されるのでは。 なお、この判例、司法試験や司法書士試験でも出ているようですが、理由は「夫婦と代理権」というテーマが、民法の… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkawausohoumu.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F11%2F19%2F095118" title="本試験の振り返り：記述問題45 表見代理とは？ - カワウソ君、法務と格闘中の日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2025-11-19 09:51:18 rich https://kawausohoumu.hatenablog.com/entry/2025/11/19/095118 1.0 100%