<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kaz_MA</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kaz_MA/</author_url>
  <blog_title>kaz_MAの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kaz-ma.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>ミクシィからようやく規約についての再提案が出された。 以前のエントリでこれでは退会するほかないという結論を出すに至ったが、どうなったのだろうか。修正点とQ&amp;Aをここから見ることが出来る。 http://mixi.jp/rules_release.pl http://mixi.jp/rules_help.plまず一読して詳細検討を始める前に書きたいのだが、ユーザの誤解と書いてあるが前の文（あえて規約案とは書かない）は日本語としてあまりにもおかしい点が多すぎる。あれを出しておいて「誤解」はないと思う。そして再提示がこれだけ遅れたにも関わらず、平気で施行日をそのまま提示するのは如何なものかと思う。し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkaz-ma.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080320%2F1205980717&quot; title=&quot;ミクシィが新規約の改定案を提示。どこが変わりどこが変わっていないのか？ - kaz_MAの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-20 11:38:37</published>
  <title>ミクシィが新規約の改定案を提示。どこが変わりどこが変わっていないのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kaz-ma.hatenadiary.org/entry/20080320/1205980717</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
