<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kazekaole</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kazekaole/</author_url>
  <blog_title>Dialogue/Monologue 2</blog_title>
  <blog_url>https://kazekaole.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>用語メモ</anon>
  </categories>
  <description>ここの所よいね。メモ。 カントは科学に――現象界についての真理という――二流の真理の領域を委ねることを欲していた。ヘーゲルは、自然科学が自らの精神的本性をまだ十全には意識していない精神についての記述の一つであると考えそれによって詩人や政治革命家が提供する類の真理を、一流の地位にまで引き上げることを欲したのであった。 しかしながらドイツ観念論は短命で不十分な妥協だった。なぜなら、真理が「そこに」在るという考えを拒否するうえで、カントとヘーゲルはまったく中途半端だったからである。経験科学の世界を創造された世界としてみること、つまり、事物は心によって構成されている、あるいは自らの心的特性を不十分にし…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkazekaole.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090904%2F1252044905&quot; title=&quot;sein をいかに論じることができるだろうか。 - Dialogue/Monologue 2&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-09-04 15:15:05</published>
  <title>sein をいかに論じることができるだろうか。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kazekaole.hatenadiary.org/entry/20090904/1252044905</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
