<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kazuhix</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kazuhix/</author_url>
  <blog_title>Dejima Auto Tuning blog</blog_title>
  <blog_url>https://kazuhix.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>クルマ・バイク</anon>
    <anon>板金</anon>
  </categories>
  <description>今年はちょっと自分のクルマを触る機会を作ろうと思ってます。もう8年放置。 ここでの溶接はクルマの鋼板、ボディ外板です。製缶とか鉄工所仕事とは全然ノウハウが違うしトーチ等から違いますから。 軟鋼を溶接したあとのビードが硬い、ってわかりますよね、グラインダーで仕上げようとしたときさくさく削れない。 3MロロックキュービトロンIIとか使えばまああっという間に削れるとは思いますが、ビードだったところが硬いので溶接歪みのハンマードーリーを使った均しがうまくいきません。 「焼きが入る」と説明されるけど、もとが焼きが入らない軟鋼ですよ。その理屈おかしくないですか？ 硬化の理由は半自動溶接に使うガスのせいで浸…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkazuhix.hatenablog.com%2Fentry%2F2025%2F06%2F16%2F182227&quot; title=&quot;誰も言及しない溶接方法の違いによるビードの硬化の差 - Dejima Auto Tuning blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2025-06-16 18:22:27</published>
  <title>誰も言及しない溶接方法の違いによるビードの硬化の差</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kazuhix.hatenablog.com/entry/2025/06/16/182227</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
