<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>PEH01404</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/PEH01404/</author_url>
  <blog_title>架空の杜</blog_title>
  <blog_url>https://kazuomi.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>AIコピペ有益情報</anon>
    <anon>THE BEATLES</anon>
    <anon>Paul McCartney</anon>
    <anon>John Lennon</anon>
  </categories>
  <description>1970〜90年代の英語圏でジョンの方が“格上”に見られやすかったのは、作品そのものの勝負というより、その時代のロック批評が好む人格像にジョンがぴったりはまったからです。結論だけ先に言うと、「痛みを語る反体制の真実家＝ジョン」vs「器用で大衆的だが安全＝ポール」という図式が、解散直後から1980年代にかけて強く固定されたのが大きいです。最近の英語圏研究では、その図式はかなり単純化しすぎだと見直されています。 (ガーディアン) まず大きかったのは、ジョンが“本音をぶちまける人”として見えたことです。1970年末のJann Wennerとの長大なインタビューは、ジョンが怒りや恨みや自己否定まで含め…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkazuomi.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F03%2F26%2F114743&quot; title=&quot;英語圏の批評文化におけるジョンとポールの再評価 - 架空の杜&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-26 11:47:43</published>
  <title>英語圏の批評文化におけるジョンとポールの再評価</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kazuomi.hatenablog.jp/entry/2026/03/26/114743</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
