<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Kazzz</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Kazzz/</author_url>
  <blog_title>Kazzz's diary</blog_title>
  <blog_url>https://kazzz.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>s2dotnet</anon>
    <anon>DI</anon>
    <anon>AOP</anon>
  </categories>
  <description>5/31のエントリ?に対して、すぎもとさんに言及頂いた。 インスタンスの生成が頻繁に必要で、インスタンス生成時のコストを下げたい場合は、S2Container.NET標準のAopProxyが有利です。逆にインスタンスの生成時のコストがそれほど重要では無い場合は、Aspectを織り込んだメソッドの実行が早いSeasar.DynamicProxyが有利です。このあたりをProjectの性質に合わせて、どちらを採用するか決定する必要がありますね。 [Seasar.DynamicProxyのパフォーマンス - sugimotokazuyaの日記] DynamicProxyに関してですが、正確には「イン…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkazzz.hatenablog.com%2Fentry%2F20060613%2Fp1&quot; title=&quot;DIコンテナにおけるAOP用途プロキシの処理コストと型の違い - Kazzz&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-06-13 00:00:01</published>
  <title>DIコンテナにおけるAOP用途プロキシの処理コストと型の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kazzz.hatenablog.com/entry/20060613/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
