<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kechack</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kechack/</author_url>
  <blog_title>Munchener Brucke</blog_title>
  <blog_url>https://kechack.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Opinion</anon>
  </categories>
  <description>私は責任を連座的に拡大するような考え方はいかがなものか。立憲の理念に反す思想であります。また厳罰化で物事が解決するという考えには限度があると思います。 私の関心はどちらかと言うと犯罪被害者への保障にあります。今回の事件は亡くなったのが子供で親が生き残り、経済的な保障を論じる事件ではありませんが、事故で一家の大黒柱が亡くなったり、或いは事故で高度障害を負い、高額な医療費を要す場合があります。自動車事故の場合は付保率が高いので、保険で賠償できるケースが多いのですが、一般犯罪での傷害致死や殺人などの被害はそうは行きません。加害者が収監されたり、事件により雇用先から解雇されてしまえば、加害者の保障能力…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkechack.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060829%2Fp2&quot; title=&quot;ますは被害者保障の充実を - Munchener Brucke&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-29 00:00:01</published>
  <title>ますは被害者保障の充実を</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kechack.hatenadiary.org/entry/20060829/p2</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
