<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>keisuke42001</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/keisuke42001/</author_url>
  <blog_title>keisuke42001’s blog</blog_title>
  <blog_url>https://keisuke42001.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>2021年10月の記事</anon>
    <anon>労働問題・学校問題</anon>
  </categories>
  <description>判決文を読んだ。 ひどい判決である。ムカムカした。旧態依然。今の時代からすれば、それ以上だ。 報道では、弁護団は「画期的」と評価したとあるが、何を言っているのかと思う。「32条で損害賠償が認められる可能性を示した」と云うけれど、判決で言っているのは、非常識な時間外命令が長時間に及んだ時には損害賠償が認められると言っているだけで、逆に原告の時間外勤務の多くは時間外勤務ではなく「在校等時間」であり、国賠の対象にはならないと言っている。これを評価してどうする？どうしても評価するというなら控訴せずに、判決を確定すべきでは？ さすがに原告は怒っている。何も認めていない、と。 原告の怒りをこそ、全国の教員…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkeisuke42001.hatenablog.com%2Fentry%2F2021%2F10%2F03%2F161503&quot; title=&quot;埼玉教員超勤訴訟の判決文を読む。給特法全面肯定。校長の時間外命令と教員の自主的自発的勤務は「渾然一体」、ほとんどの時間外は文科省の云う「在校等時間」。旧態依然のクソ判決。 - keisuke42001’s blog&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/keisuke42001/20211003/20211003161352.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2021-10-03 16:15:03</published>
  <title>埼玉教員超勤訴訟の判決文を読む。給特法全面肯定。校長の時間外命令と教員の自主的自発的勤務は「渾然一体」、ほとんどの時間外は文科省の云う「在校等時間」。旧態依然のクソ判決。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://keisuke42001.hatenablog.com/entry/2021/10/03/161503</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
