<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kgbu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kgbu/</author_url>
  <blog_title>kgbu's diary</blog_title>
  <blog_url>https://kgbu.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>パターンとシーケンス シーケンスが記憶される。強化されるとはどういうことか。 脳は本当にシーケンスがメジャーなのだろうか？（確信が揺らいでいる） パルス列はパターンを維持するために間欠的に送られているのであって、ステートはもっとリジッドに、そしてガラッと変わるのではないか？ 画像のようなパターンは、認識されてそこにしばらく活性化されてあり続ける。 そういうことなのではないだろうか？ では、シーケンスとして大域的な描像を把握するとはどういうことか？ それは無意味なのか？ 視線の移ろいがどうあろうと同じ描像が形成されるのではないだろうか？ もしくは、視線の移ろいよりはカバーしているモデルの完備の度…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkgbu.hateblo.jp%2Fentry%2F2016%2F08%2F05%2F140446&quot; title=&quot;本当にシーケンスは脳内ではメジャーなのか？ - kgbu&amp;#39;s diary&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-08-05 14:04:46</published>
  <title>本当にシーケンスは脳内ではメジャーなのか？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kgbu.hateblo.jp/entry/2016/08/05/140446</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
