<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>khideaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/khideaki/</author_url>
  <blog_title>数学屋のメガネ</blog_title>
  <blog_url>https://khideaki.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>この区別は、僕の場合はかなり直感的に、いわば匂いをかぐようにして判断している。それだけに、それを言葉にして説明するのはかなり難しさを感じる。例えば、僕は、宮台真司氏を「超」がついてもいいくらいの一流の学者だと思っている。それは、初めて宮台氏の文章に接して、その１行目を読んだ瞬間にすぐにそう思うようになった。これはすごい、という感覚はいったいどこから生まれてきたのだろうか。その論理が非常に明晰だという感覚はあった。論理展開に疑問を感じるようなところが一つもなかった。書かれていることがすべて正しいとしか思えないのだ。難しくて理解が出来ない文章も中にはある。しかし、理解出来た文章はすべてその正しさが…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkhideaki.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060319%2F1142780774&quot; title=&quot;一流の学者と二流の学者をどこで区別するか - 数学屋のメガネ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-19 00:06:14</published>
  <title>一流の学者と二流の学者をどこで区別するか</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://khideaki.hatenadiary.org/entry/20060319/1142780774</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
