<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>khideaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/khideaki/</author_url>
  <blog_title>数学屋のメガネ</blog_title>
  <blog_url>https://khideaki.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑文</anon>
  </categories>
  <description>sivad氏の「証明問題とニセ科学 」というエントリーに語られている「反証可能性」という言葉の理解の間違いを批判しよう。この間違いによって、彼がいかに科学と論理について本質的な理解をしていないかが分かる。彼は、このエントリーで次のように語っている。 「ここで用いられているのは、まず与えられた命題を自明に真とし、そこにつながりそうな根拠？をかき集める・でっち上げるやり方です*3。自然科学にしろ社会科学にしろ、「科学」と名の付くフィールドではこれは最悪のやり方で、いわゆるニセ科学・トンデモ系の論者にしばしば見られるものです*4。科学においては、ある仮説が与えられた場合その「反証可能性」を検討し、そ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkhideaki.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060320%2F1142870425&quot; title=&quot;「反証可能性」について - 数学屋のメガネ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-20 01:00:25</published>
  <title>「反証可能性」について</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://khideaki.hatenadiary.org/entry/20060320/1142870425</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
