<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>khideaki</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/khideaki/</author_url>
  <blog_title>数学屋のメガネ</blog_title>
  <blog_url>https://khideaki.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>論理</anon>
  </categories>
  <description>ラッセルのパラドックスというのは､｢嘘つきのパラドクス｣と同様に､自己言及によって矛盾が導かれてしまう種類の論理的なパラドックスになっている。現実を誤って認識したために､現実存在に反する判断が生じてしまったような､｢ゼノンのパラドックス｣のようなものではない。現実に反する判断は､どこかに論理的な間違いが生じているのか､論理の出発点となるような現実の把握(つまり事実の認識)において間違っているのかどちらかだということになる。論理的な間違いであれば､それは正しくない論証であり､論理の出発点の把握が間違っているのなら､それを否定した判断が正しいという背理法を示すことになる。ゼノンは運動を否定したとい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkhideaki.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080507%2F1210123102&quot; title=&quot;ラッセルのパラドックスを回避するウィトゲンシュタインのアイデア - 数学屋のメガネ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-05-07 10:18:22</published>
  <title>ラッセルのパラドックスを回避するウィトゲンシュタインのアイデア</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://khideaki.hatenadiary.org/entry/20080507/1210123102</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
