<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kigan-goroku</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kigan-goroku/</author_url>
  <blog_title>奇眼の追憶</blog_title>
  <blog_url>https://kigan-goroku.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>【美術】</anon>
  </categories>
  <description>シュタイングラバーは、オブジェを観察する要点は、 損傷、用途、年代の組み合わせだと教えてくれた。 「あらゆる損傷、ひっかき傷、打ち傷を見つけだし、心のなかで スケッチすること。つぎに、その傷がいつ、どのようにして ついたのか、説明してみることだ」 彼は実際にオブジェの傷を図面にして描くことを勧めた。 そこが摩耗したのは十三世紀なのか、あるいはそこがへこんだのは 十五世紀なのか。修復されたのか、つけたされたのか。だとすれば、 それはいつのことなのか。現代ではないのか。贋作者は往々にして 美術好きをひっかけるために、「古代の修理痕」をつけ加える傾向がある。 （中略） 損傷が一定の用途と矛盾していた…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkigan-goroku.hatenadiary.org%2Fentry%2F20121030%2F1351595753&quot; title=&quot;贋作における「損傷」分析 - 奇眼の追憶&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-10-30 20:15:53</published>
  <title>贋作における「損傷」分析</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kigan-goroku.hatenadiary.org/entry/20121030/1351595753</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
