<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kilrey</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kilrey/</author_url>
  <blog_title>うっくつさん本を読む。</blog_title>
  <blog_url>https://kilrey.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>雑記</anon>
  </categories>
  <description>「精緻な理論」という言葉を聞くたび、むずむずする。 そう名乗るものが精緻であった例がないというのもあるし、理論ですらない例も多いというのもある。しかし、それ以前の問題として、「理論」が精緻であるという表現自体が変ではないか。 例えば、精緻な細工や精緻な比較というものは理解できる。精緻な作品や精緻な考察というものも何とか。それでも「精緻な理論」はないと思う。 理論ならざる「理論」 「精緻」とは技芸に関する形容だという点は了承してもらえると思う。それなら「精緻な理論」という語は理論ではなく、理論に関する技芸を指しているのではないだろうか。 つまり、きっと「精緻な理論」とは論証が精緻であるさまを指す…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkilrey.hatenadiary.org%2Fentry%2F20090422%2Fp1&quot; title=&quot;精緻な理論 - うっくつさん本を読む。&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2009-04-22 00:00:00</published>
  <title>精緻な理論</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kilrey.hatenadiary.org/entry/20090422/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
