<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>king-biscuit</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/king-biscuit/</author_url>
  <blog_title>king-biscuit NOTES</blog_title>
  <blog_url>https://king-biscuit.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Twitter</anon>
    <anon>歴史</anon>
    <anon>映画</anon>
    <anon>思想</anon>
    <anon>メモ</anon>
  </categories>
  <description>*1 私見ですが、「学問」にもいくつか種類があって、自然科学のように「正解」がすでに決まっている(存在している)類のものと、数学のように設定された枠の中で辻褄が合うならあらゆる可能性を認めて探っていく類のものと、哲学や文学のように人間の知性で「決める」類のものがあると思います。— さときち (@sato_sato_kichi) 2019年4月1日 件のやりとりもそうですが、どうも自然科学的なやり方こそが「科学的」だと思っている人達と、その自然科学ですら「同一のデータから(研究者の人生経験や経験に関わらず)同一の結論が導かれるのが科学」なんて思っていない…ということが分かってない人達がいるみたい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fking-biscuit.hatenadiary.com%2Fentry%2F2019%2F04%2F01%2F000000&quot; title=&quot;「科学的」な歴史学、とは？・メモ - king-biscuit NOTES&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-04-01 00:00:00</published>
  <title>「科学的」な歴史学、とは？・メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://king-biscuit.hatenadiary.com/entry/2019/04/01/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
