<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>king-biscuit</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/king-biscuit/</author_url>
  <blog_title>king-biscuit NOTES</blog_title>
  <blog_url>https://king-biscuit.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>Twitter</anon>
    <anon>メモ</anon>
    <anon>メディア</anon>
    <anon>情報環境</anon>
    <anon>文化</anon>
  </categories>
  <description>*1 一点透視は理屈としては辻褄は合うけど、人間の目は魚眼的なので、一点透視は人間の見た景色とは異なります。一点透視ではよそよそしくて、心理的なリアリティから遠去かるんですよね。この二つの消失点を持つ&quot;絵の嘘&quot;は、人の目で見た魚眼的な見栄えに近づき臨場感を得られます。 https://t.co/WJNZO4Lpwn— たま、絵仕事🖋 (@hantutama) May 28, 2019 魚眼的なヒトの目で見た景色は、視線の正面の消失点を通過する垂直と水平の線以外は全て、どんな直線的な物体でも実は曲線を描いて視界に入っています。ならばその通りに魚眼的に絵に描けば良いかというとそうでもない。 魚眼的…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fking-biscuit.hatenadiary.com%2Fentry%2F2019%2F05%2F29%2F000000&quot; title=&quot;「一点透視」の〈リアル〉とウソ・メモ - king-biscuit NOTES&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-05-29 00:00:00</published>
  <title>「一点透視」の〈リアル〉とウソ・メモ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://king-biscuit.hatenadiary.com/entry/2019/05/29/000000</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
