<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kirjaa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kirjaa/</author_url>
  <blog_title>Minä luen kirjaa.</blog_title>
  <blog_url>https://kirjaa.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>References</anon>
  </categories>
  <description>すごい、まだジーニアスで話をしようとしている。 ちょっと使っては第三版との違いを見比べようとしているのですが、 ちゃんと研究時間がとれる訳ではないので、まだ二箇所くらいしか気づいていない。 今、家には第二版があるので三代での比較もできます。 初版がなければ変遷研究の意味がない気もするけれど…。 1)spend 〜 on〔for; in〕…「〜を…に費やす」 第二版、第三版ではonとforとinの使い分けについて 「onは使う対象が、forが目的が、inでは過程が強調される」 とあるけれど、第四版になると、このうち、 inに関する記述だけがなくなっています。 説明が変わった、とかではなく、なくな…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkirjaa.hatenablog.com%2Fentry%2F20061229%2F1167398798&quot; title=&quot; - Minä luen kirjaa.&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-12-29 22:26:38</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kirjaa.hatenablog.com/entry/20061229/1167398798</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
