<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kitaokablog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kitaokablog/</author_url>
  <blog_title>高槻ご意見番</blog_title>
  <blog_url>https://kitaokablog-main.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>今日は大阪地方裁判所で、１３時１０分から水利権補償金訴訟の判決言渡しがありました。残念ながら、上の主文のとおり敗訴でした。弁護団と相談し、控訴することにしました。以下は大阪地裁の判断の一部です。証人の証言がそれほど信用できるとは私には思えなかったのですが・・・水利権補償についての記録がないのは不自然です。公有地である溜池の維持管理の方法として、埋め立てて畑にし、野菜等を収穫して自家消費するというのは適切なのでしょうか？ 当裁判所の判断（中略）イ 清水池の埋立ての時点における水利の必要性について 原告らは，清水池がその埋立ての時点において既に水利を必要としないため池となっていたことが推認され，し…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkitaokablog-main.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2019%2F08%2F22%2F214750&quot; title=&quot;【水利権補償金訴訟】一審は敗訴。控訴します。 - 高槻ご意見番&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://kitaoka.up.n.seesaa.net/kitaoka/image/suirikenchisaihanketsu.jpg?d=a0</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-08-22 21:47:50</published>
  <title>【水利権補償金訴訟】一審は敗訴。控訴します。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kitaokablog-main.hatenadiary.jp/entry/2019/08/22/214750</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
