<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kmdbn347</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kmdbn347/</author_url>
  <blog_title>言い尽くせない感謝：Words Cannot Fully Express Our Gratitude</blog_title>
  <blog_url>https://kmdbn347.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>債権各論</anon>
    <anon>#大学</anon>
  </categories>
  <description>一般不法行為の成立要件については、教科書、参考文献、シケタイ等に書いています。 特殊不法行為の成立要件は、次の点について一般不法行為の場合と異なると、同じく教科書等に書いています。 仝琉奸Σ畆困領証責任が被害者側にあるという基本形を修正し、立証責任を加害者側に転換している 共同不法行為（719条）については、効果の修正を行っている。 では「なぜそのような成立要件の規定の違いが置かれたのか」 についても、同じく教科書等にそれなりに書いています。 ですから、債権各論レポートはわりとすんなり書けてしまいます。ところが、なかなか合格しないのはなぜでしょうか・・・。そこに採点者（先生）の学生への深い愛情…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkmdbn347.com%2Fentry%2F31292498&quot; title=&quot;一般不法行為と特殊不法行為の成立要件の規定の違い - 言い尽くせない感謝：Words Cannot Fully Express Our Gratitude&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-04-29 07:36:41</published>
  <title>一般不法行為と特殊不法行為の成立要件の規定の違い</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kmdbn347.com/entry/31292498</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
