<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kobasys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kobasys/</author_url>
  <blog_title>ザ・コミュニスト</blog_title>
  <blog_url>https://kobasys.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>〆死刑廃止への招待</anon>
  </categories>
  <description>死刑は重大犯罪を犯した者に贖罪を果たさせる方法として必要ではないか？ 今回から先、第１３話までは叙述の仕方を変え、今度は死刑存置論の側の代表的な論拠ないし反論に対してお答えするという形で検討を加えていきます。 そのトップを切るのは、応報論です。前回検討した最高裁大法廷判決では蛇足的理由付けの中で社会防衛が強調されていましたが、実際のところ死刑の理由付けの中で最も歴史が古く、かつ現在でもポピュラーなのは応報です。 ただ、応報といっても、ドイツの観念論哲学者カントのように、およそ人を殺した者には死刑を科さねばならないという絶対的応報の立場からの死刑存置論は現在ほとんど見られず、多くは一定の重大な犯…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkobasys.hatenadiary.jp%2Fentry%2F0212ef48d0e5ec4417a8edf52be777d6&quot; title=&quot;死刑廃止への招待（第７話） - ザ・コミュニスト&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-10-01 10:55:08</published>
  <title>死刑廃止への招待（第７話）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kobasys.hatenadiary.jp/entry/0212ef48d0e5ec4417a8edf52be777d6</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
