<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kobasys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kobasys/</author_url>
  <blog_title>ザ・コミュニスト</blog_title>
  <blog_url>https://kobasys.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>〆犯則と処遇</anon>
  </categories>
  <description>１３ 未遂犯について 「犯則→処遇」体系の下では、犯則行為の成立に関わる理論上の問題でも、いくつかの重要な変容が生ずる。 その一つは未遂犯に関する問題である。犯則行為に着手するも所期の結果が発生しなかった場合としての未遂犯は、「犯罪→刑罰」図式の下では、既遂犯よりも罪状が軽いとみなされやすい。このような発想は、殺人という結果の有無を偏重する応報刑論的発想の一つの帰結にほかならない。 しかし、例えばＡが強固な殺意をもってＢの胸をナイフで刺し致命的な傷を負わせたが、Ｂは奇跡的に一命を取りとめたというように、偶然の事情によって所期の結果が生じなかったにすぎない場合（偶発未遂）、「犯則→処遇」定式から…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkobasys.hatenadiary.jp%2Fentry%2F087adc4d0185ba90db52dcc4944d2c06&quot; title=&quot;犯則と処遇（連載第１５回） - ザ・コミュニスト&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-12-20 10:22:50</published>
  <title>犯則と処遇（連載第１５回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kobasys.hatenadiary.jp/entry/087adc4d0185ba90db52dcc4944d2c06</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
