<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kobasys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kobasys/</author_url>
  <blog_title>ザ・コミュニスト</blog_title>
  <blog_url>https://kobasys.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>〆犯則と処遇</anon>
  </categories>
  <description>１６ 生命犯―生と死の自己決定について（下） 臓器移植は死のプロセスに入ってから生じ得る問題であるが、死のプロセスに入る以前にいわゆる延命処置を拒否して自然に来たるべき死を迎えることは「尊厳死」と呼ばれ、その可否が議論されてきた。 伝統的な見解によれば、人工的な延命処置が可能な限りはそれを続けることが医師の務めであり、医師が延命を中止して患者に死をもたらすのは殺人行為（嘱託殺人）にほかならないということになるだろう。 しかし、自らの死に方を選択する自由を尊重する考えからすると、患者が人工的延命処置を受忍して医の倫理のために奉仕させられることは本末転倒である。そこで、意思表示がまだ可能な間に延命…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkobasys.hatenadiary.jp%2Fentry%2F611bbe6797bc232d8b4935c28d48256e&quot; title=&quot;犯則と処遇（連載第２０回） - ザ・コミュニスト&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-12-29 11:32:56</published>
  <title>犯則と処遇（連載第２０回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kobasys.hatenadiary.jp/entry/611bbe6797bc232d8b4935c28d48256e</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
