<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kobasys</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kobasys/</author_url>
  <blog_title>ザ・コミュニスト</blog_title>
  <blog_url>https://kobasys.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>〆近代革命の社会力学</anon>
  </categories>
  <description>二十一 トルコ共和革命 （６）共和体制の限界とその後 トルコ共和革命によって創出された新生トルコの共和体制は、ケマルのカリスマ的権威に依存した世俗的な近代化という点に圧倒的な重心が置かれた反面、政治経済的な構造革命に関しては、不十分な点が多々残されたと言える。 経済的には、オスマン帝国時代以来の地方首長アーガによる大土地所有制にメスを入れる農地改革が西部地域に偏り、ケマルの早世によって、さらに後手に回った。そもそも農民はトルコ共和革命の主体でなく、革命の支持者は軍人や都市エリート層が主力であり、総体としてブルジョワ革命の性格が強かった。 そのため、殖産に関しても、民族資本の育成を通じた資本主義…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkobasys.hatenadiary.jp%2Fentry%2Fc5ea0a852ffacf439ec87f777ef1430e&quot; title=&quot;近代革命の社会力学（連載第１５７回） - ザ・コミュニスト&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2020-10-16 12:13:59</published>
  <title>近代革命の社会力学（連載第１５７回）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kobasys.hatenadiary.jp/entry/c5ea0a852ffacf439ec87f777ef1430e</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
