kogkog https://blog.hatena.ne.jp/kogkog/ こぐ日記 https://kogkog.hatenadiary.org/ 自転車 法 2.1 わたくし: 2年前(b)と今(a) じつは先月、調べものかたがた拙稿'04/5/26付をみていて、当時のわたくしが(b)と考えていたのは法令の誤読ではないかと気づいたのです。 すなわち、法令解釈上(a)が妥当ではないかと。法令のというより日本語の解釈としてそうなると思います。常識的所見を除外したとしても。 2年前は、警視庁の電話回答がそのときの私と同じ解釈(b)だったので、それ以上追究しないでいました。 2.2 都道府県別: 警視庁(b)と神奈川県警(a) 改めて警視庁に電話して訊いたところ、回答は当時と同じ(b)でした。 私が論理の誤りを指摘しても反論することなく、同じ回答を繰り返す… 190 <iframe src="https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkogkog.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060522%2Fs2" title=" 2.当事者別解釈と経緯 - こぐ日記" class="embed-card embed-blogcard" scrolling="no" frameborder="0" style="display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;"></iframe> Hatena Blog https://hatena.blog 2006-05-22 07:40:04 rich https://kogkog.hatenadiary.org/entry/20060522/s2 1.0 100%