<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>koideforest</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/koideforest/</author_url>
  <blog_title>nano_exit</blog_title>
  <blog_url>https://koideforest.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>固体物理</anon>
    <anon>量子力学</anon>
    <anon>数学</anon>
  </categories>
  <description>今更ながらIPythonデータサイエンスクックブックを購入した。もちろん私費である。せっかくなので一次元のシュレーディンガー方程式でも解こうかと思った。 一階微分方程式に対しては、かくあきさんのサイトで紹介されているローレンツアトラクターのソースが簡潔で分かり易くて非常に参考になった。 Python NumPy SciPy : 1 階常微分方程式の解法 | org-技術Hartree unitで、井戸型ポテンシャルでは、 クーロンポテンシャルではゼロ割を防ぐためにを分母に足して、初期条件として、を用いた。理由は特にない。それっぽいだけ。実はいろいろ理由があったが、微妙に長くなるので割愛。軽く言…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkoideforest.hatenadiary.com%2Fentry%2F2017%2F01%2F22%2F005407&quot; title=&quot;井戸型 vs クーロン - nano_exit&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://images-fe.ssl-images-amazon.com/images/I/51UNyto6saL._SL75_.jpg</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-01-22 00:54:07</published>
  <title>井戸型 vs クーロン</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://koideforest.hatenadiary.com/entry/2017/01/22/005407</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
