<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>koideforest</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/koideforest/</author_url>
  <blog_title>nano_exit</blog_title>
  <blog_url>https://koideforest.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>力学</anon>
  </categories>
  <description>独立ではない（でもついこの間まで良くわからずにいた）。 紛らわしい理由として、 と書かれているからついつい。 ラグランジュ方程式がで別々に微分しているからついつい。 その導出過程で となっているからついつい。 という感じだろうか？そもそも、であるから、独立な訳がない。 というか、偏微分している時点で、独立じゃないけど別々に微分しますよ～ということを宣言しているので、別々に微分していることが独立性を表すことに全くならない。大元に立ち返ると、はの関数である。なので、言ってしまえばラグランジュアンはとだけ書いても良いぐらいである。言い換えると、の形が求まった後に、ラグランジュアンを求めると、結局しか…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkoideforest.hatenadiary.com%2Fentry%2F2017%2F06%2F26%2F222307&quot; title=&quot;ラグランジュアン：位置と運動量は独立か？ - nano_exit&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&amp;chl=%20L%28%20q%2C%20%5Cdot%7Bq%7D%20%29</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2017-06-26 22:23:07</published>
  <title>ラグランジュアン：位置と運動量は独立か？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://koideforest.hatenadiary.com/entry/2017/06/26/222307</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
