<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>koideforest</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/koideforest/</author_url>
  <blog_title>nano_exit</blog_title>
  <blog_url>https://koideforest.hatenadiary.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>数学</anon>
  </categories>
  <description>前回、の時に、 であることを示した。 koideforest.hatenadiary.comしかし、前回得られた式をよく見ると、 でも になることがわかる。 はつまり であるわけだが、 が に依存しているにも関わらず、 のために となることがわかる。 これは、結構直感に反するのではないだろうか？そこで、 の微分についても調べることにする。 の微分は連鎖律を用いて、の微分で表せる。 ここから逆にの微分に分離すると、 整理すると、 ここまでは一般的。ここで、 の条件を課すと、 と表せる。 が 両方に依存する影響が、 の方に出ていることがわかる。これが合っているのか、簡単な計算で確かめることにする。…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkoideforest.hatenadiary.com%2Fentry%2F2019%2F01%2F09%2F191046&quot; title=&quot;微分係数の逆数は逆の微分？（続き） - nano_exit&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn.user.blog.st-hatena.com/default_entry_og_image/89449353/1514224948935857</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2019-01-09 19:10:46</published>
  <title>微分係数の逆数は逆の微分？（続き）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://koideforest.hatenadiary.com/entry/2019/01/09/191046</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
