<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>komtarr</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/komtarr/</author_url>
  <blog_title>靴を買い替えようかと思います</blog_title>
  <blog_url>https://komtarr.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>さて。多少は含蓄のある記事かと思っていたのですが。 「レコード音楽は無料であるべき」と考えるGroovesharkの「6つの理由」 http://www.gizmodo.jp/2012/04/grooveshark6.html あまりにgrooveshark側の言い分がクソでめまいがした。 まず文句を言う前に、自分の立場を表明しておくと「音楽は有料であるべきだが、現行のＣＤなどのパッケージにそこまでの価値があるかは微妙。ユーザーからの直接寄付（支援）の方式にもっと幅を持たせるべき」というスタンスだ。その上で話をさせてもらう。 まずgroovesharkがクソなのは「アーティスト」の立場を完全に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkomtarr.hatenadiary.org%2Fentry%2F20120427%2Fp1&quot; title=&quot;groovesharkの言い分がクソな理由 - 靴を買い替えようかと思います&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2012-04-27 00:00:00</published>
  <title>groovesharkの言い分がクソな理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://komtarr.hatenadiary.org/entry/20120427/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
