<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>mini816mai</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/mini816mai/</author_url>
  <blog_title>今昔庵日記</blog_title>
  <blog_url>https://konjakuan.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>臨床研究法</anon>
    <anon>臨床研究</anon>
    <anon>厚生労働省</anon>
    <anon>レギュラトリーサイエンス</anon>
    <anon>シンポジウム</anon>
  </categories>
  <description>2018年9月7日（金）8日（土）の2日間、一橋大学一橋講堂（東京都千代田区）で「第8回レギュラトリーサイエンス学会学術大会」が開催されました。臨床研究の計画、実施にあたって課題はたくさんありますが、最近のトピックはやはり臨床研究法（以下、「法」と書きます）の対応かと思います。この学会でも大会長特別企画シンポジウムが組まれ、施行されて半年たった現時点での臨床研究による影響や課題が共有されました。 臨床研究を実施するアカデミアの立場として最も大きな問題は、計画している、又は実際に実施している最中の臨床研究が、法の定める「特定臨床研究に該当するのか」の判断が非常に難しいことです。法は一義的に該当性…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkonjakuan.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F09%2F10%2F113737&quot; title=&quot;特定臨床研究の該当性 - 今昔庵日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-09-10 11:37:37</published>
  <title>特定臨床研究の該当性</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://konjakuan.hatenablog.com/entry/2018/09/10/113737</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
