<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kousuke_0704</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kousuke_0704/</author_url>
  <blog_title>kousukeのブログ</blog_title>
  <blog_url>https://kousuke-0704.hatenadiary.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>■WAN側に置く。 もっとも実績の多いスタイル。 ただし出口対策として組んだ実績はない。 この場合、フラグメントしたLAN→インターネット向けのパケットは 検疫できるのだろうか。（近々実験する予定） マネジメントポートは非冗長。「1号機SWが死んだら、UTMには アクセスできなくてもいーや」スタイル。 ■LAN側に置く ①これも散々組んできたスタイル マネジメントポートはまたも非冗長。 ②たまに見かけるスタイル デフォルトではBPDUを転送しない機種があるので要注意。 マネジメントポートはまたも非冗長。 ③マネジメントポートを冗長しようと言うスタイル。 当然、既存ネットワークに1台だけ組み込む…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkousuke-0704.hatenadiary.jp%2Fentry%2F2022%2F10%2F21%2F221119&quot; title=&quot;ブリッジ型UTM設置形態あれこれ - kousukeのブログ&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url>https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/k/kousuke_0704/20221021/20221021215134.png</image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2022-10-21 22:11:19</published>
  <title>ブリッジ型UTM設置形態あれこれ</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kousuke-0704.hatenadiary.jp/entry/2022/10/21/221119</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
