<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kugyo</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kugyo/</author_url>
  <blog_title>あなたのkugyoを埋葬する</blog_title>
  <blog_url>https://kugyo.hateblo.jp/</blog_url>
  <categories>
    <anon>本文は好きにしてね</anon>
  </categories>
  <description>伊佐敷，時間様相の形而上学(勁草書房, 2010)における，因果的決定論に対する（自然の斉一性を仮定したうえでの）反論がよくわからなかったので，メモします． 以下，引用は前掲書pp.92- より． 伊佐敷の主張する「因果的決定論の中心的主張」は， ・同じ原因からは常に同じ結果が生じる というもの． 例えば，「水が熱せられる」というタイプの出来事からは「水から湯への変化」というタイプの出来事が常に生じるということである。 伊佐敷の反論：自然法則には例外がある． ・背景条件（産出条件が現存し、かつ、妨害条件が不在であること）が満たされていない場合 ・・妨害条件（e.g. 熱せられる水に氷の塊が流れ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkugyo.hateblo.jp%2Fentry%2F20100819%2F1282190907&quot; title=&quot;完全法則は存在するし，完全法則があれば因果的決定論にはじゅうぶんである - あなたのkugyoを埋葬する&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-08-19 13:08:27</published>
  <title>完全法則は存在するし，完全法則があれば因果的決定論にはじゅうぶんである</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kugyo.hateblo.jp/entry/20100819/1282190907</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
