<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kumagi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kumagi/</author_url>
  <blog_title>Software Transactional Memo</blog_title>
  <blog_url>https://kumagi.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>昨日に引き続いて分散システムのデザインパターンについて書いていきたい。 だがそれ以前に故障モデルに関する前提を忘れてはならない。人によって様々な方針があるが、個人的には分散システムの世界において意識しなくてはならない故障モデルは4つだと考えている。僕は前回のブログに書いた Replication の本をベースに書いており、少し言葉遣いや定義が他とやや違う点は許して欲しい。また、通信の脱落・遅延とはレイヤーが異なる議論である。 故障モデルの分類 故障が起きないモデル これは故障が起きない世界を仮定するモデルである。これ自体はプロダクションにそのまま投入できるものではない。だがこの故障モデルを想定…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkumagi.hatenablog.com%2Fentry%2Fdistributed_system_taxonomy_part3&quot; title=&quot; 分散プログラミングモデルおよびデザインパターンの考察 その3 - Software Transactional Memo&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2016-02-23 07:30:00</published>
  <title> 分散プログラミングモデルおよびデザインパターンの考察 その3</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kumagi.hatenablog.com/entry/distributed_system_taxonomy_part3</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
