<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kumagolog</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kumagolog/</author_url>
  <blog_title>kumagologの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kumagolog.hatenablog.jp/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>⚪︎捜索差押えに必要な処分として許容されるかの判断基準を示せ。 ①令状執行のために不可欠で、 ②執行目的達成のため社会的に相当なら、「必要な処分」（222条1項・111条1項）として許容される。 ⚪︎令状の事前呈示の原則 刑訴法110条 ⚪︎情報記録媒体の内容を確認しない包括的な差押えは、憲法35条1項、刑訴法218条、刑訴法219条に反しないか。 情報記録媒体は、可視性、可読性なく内容確認が困難、瞬間的に消去でき罪証隠滅が容易という特性 そこで、①情報がある蓋然性、②情報破壊の危険あれば、包括的差押えも許容される。 ⚪︎逮捕に伴う差押えの対象物の範囲について 逮捕に伴う差押対象物は、逮捕者の…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkumagolog.hatenablog.jp%2Fentry%2F2026%2F06%2F06%2F215705&quot; title=&quot;論証（刑訴法） - kumagologの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-06-06 21:57:05</published>
  <title>論証（刑訴法）</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kumagolog.hatenablog.jp/entry/2026/06/06/215705</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
