<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kuro_mac</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kuro_mac/</author_url>
  <blog_title>続・私に続きを記させて（くろまっくのブログ）</blog_title>
  <blog_url>https://kuro-mac.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日記</anon>
  </categories>
  <description>某社の観光パンフレットを見ていて、苦笑した。 伏見桃山城公園の紹介記事のキャプション。 「※この模造天守には歴史的、文化財的な価値はなく、また歴史上の『伏見城』の建造物でもありません。」 この上から目線！しかも完全否定！ 同じページに掲載された大阪城天守閣だって、鉄筋コンクリート構造の「模造天守」ではないか！とツッコミを入れたくなる。 まあ、大坂城のほうは、残された史料、姫路城や名古屋城などの研究の上に設計・建築されており、近代建築として立派な文化財的な価値がある。キャッスルランドは閉園したけれど、伏見桃山城もそれなりに歴史があるのではないか。 しかしこれ書いたのって、京都人じゃないのかなあ（…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkuro-mac.hatenablog.com%2Fentry%2Ff21052a1e128157b323281956ccb46b4&quot; title=&quot;模造天守 - 続・私に続きを記させて（くろまっくのブログ）&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-03-27 00:00:00</published>
  <title>模造天守</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kuro-mac.hatenablog.com/entry/f21052a1e128157b323281956ccb46b4</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
