<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kuwadgi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kuwadgi/</author_url>
  <blog_title>嫌われプログラミングの代弁者</blog_title>
  <blog_url>https://kuwadgi.info/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>結局の所、 結局の所、 来るべき業務承継に備えて、 文書化のコストをかけて置かないと、 後で禁止的に高くなる だけなのかも知れません。 が、 が、その文書化を、 全て関数 に出来るかというと、それは正しく、 特定の側のみからの「ベストプラクティス」 に過ぎないと思います。 ユークリッド幾何学での曲線（例えば今私も使っているX25519とか）ならそれが言えると思いますし、それがリーマン幾何学になっても同じでしょうけれど、 プログラム（とその設計、その設計の原因、その設計の原因、、、、、）の構造は違うと思います。 全て関数というのは、特定の側のみからの「ベストプラクティス」だと強く思います。 結論…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkuwadgi.info%2Fentry%2F2024%2F09%2F10%2F042845&quot; title=&quot;特定の側のみからの「ベストプラクティス」　２ - 嫌われプログラミングの代弁者&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2024-09-10 04:28:45</published>
  <title>特定の側のみからの「ベストプラクティス」　２</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kuwadgi.info/entry/2024/09/10/042845</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
