<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kuwadgi</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kuwadgi/</author_url>
  <blog_title>嫌われプログラミングの代弁者</blog_title>
  <blog_url>https://kuwadgi.info/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>それっこその、「反転」 「社会実装を伴う、数学的抽象化の禁忌 ３」で、何の説明も無しに、 型の事を、「便利なはずの継承が、社会実装を伴うと、禁忌に触れてしまう」のと同じに見える と書きましたが、 継承が悪い理由は、 制御の反転（Wikipedia 日本語版）の、 上位モジュールはただ「抽象（インターフェース）」に依存する は、 「社会実装を伴う、数学的抽象化の禁忌」すなわち、 抽象（インターフェース）以外の「データの作りの制約」などについて、消えたのでは無く、隠しただけとし、 抽象化して、何かを隠す（「本質的でない細部を削ぎ落す」）場合、 ダメな、出来ない事を隠すのは禁忌 なのは確かだが、 継…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkuwadgi.info%2Fentry%2F2026%2F04%2F21%2F021641&quot; title=&quot;社会実装を伴う、数学的抽象化の禁忌　４ - 嫌われプログラミングの代弁者&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-04-21 02:16:41</published>
  <title>社会実装を伴う、数学的抽象化の禁忌　４</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kuwadgi.info/entry/2026/04/21/021641</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
