<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kwatch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kwatch/</author_url>
  <blog_title>kなんとかの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kwatch.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>ruby</anon>
  </categories>
  <description>InfoQ: Ruby 1.9 のSymbol#to_procと(入ったばかりの)Procのカリー化 それでもやはり疑問は残る。確かに、 (1..100).map(&amp;:to_s)は (1..100).map{|x| x.to_s } よりも短く書ける(この例では5文字短かい)。しかし、これは複雑さを増すに見合ったものだろうか？ それともやりすぎだろうか？ Ruby 1.9 のSymbol#to_procと(入ったばかりの)Procのカリー化 やりすぎに 1 票。短く書けることよりも理解しやすいことのほうが重要だし、それに (1..100).map(&amp;:to_s) は (1..100).map{…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkwatch.hatenadiary.org%2Fentry%2F20080323%2F1206224647&quot; title=&quot; InfoQ: Ruby 1.9 のSymbol#to_procと(入ったばかりの)Procのカリー化 - kなんとかの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2008-03-23 07:24:07</published>
  <title> InfoQ: Ruby 1.9 のSymbol#to_procと(入ったばかりの)Procのカリー化</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kwatch.hatenadiary.org/entry/20080323/1206224647</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
