<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kwatch</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kwatch/</author_url>
  <blog_title>kなんとかの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kwatch.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>git</anon>
    <anon>mercurial</anon>
  </categories>
  <description>Git は RCS っぽい lifeLOG + REPOsitory: 平等分散リポジトリの見せる夢 ワシもそう思う。Subversion のときはリポジトリを作って http.conf に記述して Apache 起動して…みたいな作業が必要だったけど*1、Git や Mercurial はそういう手間が全然いらない。バージョン管理をしたいと思った瞬間にすぐできちゃう手軽さが、まさしく RCS を彷彿とさせる。分散 VCS 万歳。あーでも、「分散」VCS という名前はよくないと思う。Git や Mercurial は、リポジトリが「分散」しているわけじゃなくて、単体で完結したリポジトリが相互に…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkwatch.hatenadiary.org%2Fentry%2F20100422%2F1271890414&quot; title=&quot; 「分散 VCS」という名前はよくない - kなんとかの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2010-04-22 07:53:34</published>
  <title> 「分散 VCS」という名前はよくない</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kwatch.hatenadiary.org/entry/20100422/1271890414</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
