<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>knarikazu</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/knarikazu/</author_url>
  <blog_title>ぽんの日記</blog_title>
  <blog_url>https://kynari.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>労働</anon>
    <anon>政策・行政</anon>
  </categories>
  <description>送検の少なさ 労基法の実効性を確保する手段として、従来用いられてきたのが行政指導（指導や是正勧告）と刑罰（送検）。 ただ行政指導の場合には柔軟ではあるが強制力がない。指導に従うかどうかはあくまで任意。一方、送検という手段を取った場合は、起訴されて有罪が確定すれば罰金や懲役刑が科される。罰金額が安すぎるのではないかとの論点はあるけれど、監督官が会社に対して取りうる最も強力な措置には違いない。あるいはこの司法処理権限をバックに前述の行政指導を行うことになる。 しかし罪刑法定主義などの観点から、送検措置を取るのは手間がかかる。行政指導以上に厳格さが求められ、立件できるだけの証拠を確保したり調書を作成…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkynari.hatenablog.com%2Fentry%2F2018%2F04%2F17%2F155348&quot; title=&quot;企業名公表は送検よりハードルが高い？ - ぽんの日記&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2018-04-17 15:53:48</published>
  <title>企業名公表は送検よりハードルが高い？</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kynari.hatenablog.com/entry/2018/04/17/155348</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
