<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>Kyon</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/Kyon/</author_url>
  <blog_title>ハルヒの主人公のあだ名がなぁ・・・・</blog_title>
  <blog_url>https://kyon.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
    <anon>日々</anon>
  </categories>
  <description>民法Ⅱが想定外な難易度だった。 過去問の傾向を無視しすぎ。 そもそも授業で取り扱ってないところからしか出さないってどーなのよ。択一は圧倒的に難しいし、論述は授業直接取り扱ってない。 授業で取り扱ってなくても自主的に勉強してるはずっていうなら、そもそも授業の存在価値がない。 授業の確認が期末試験でしょうが。過去問は二年とも授業でやったことだったのにー。 択一ももっと簡単だったのにー。ちなみに論述は3問。 １敷地の瑕疵が、敷地の賃借人の所有する建物に損害を及ぼした場合、これは570条の瑕疵に当たるか。 ２法律上の瑕疵は570条の瑕疵か、566条の瑕疵か ３手付契約の法的性質について択一とあわせて計…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyon.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060801%2Fp1&quot; title=&quot;あまりにも難しすぎる - ハルヒの主人公のあだ名がなぁ・・・・&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-08-01 00:00:00</published>
  <title>あまりにも難しすぎる</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyon.hatenadiary.org/entry/20060801/p1</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
