<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyoorappa</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyoorappa/</author_url>
  <blog_title>最近どうよ？</blog_title>
  <blog_url>https://kyoorappa.hatenadiary.org/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>[Cars]往年のＦ１ドライバー比較って？ 往年のＦ１ドライバーを比較するといった話題はたくさんありますが、毎回問題になるのが「時代毎にマシンが違うので比較しにくい」といったものがあります。もちろん葉巻型のマシンを操っていたスターリング・モスとホンダ全盛期を支えたアイルトン・セナを比較するのは乱暴な気がします。 ただこういう比較の仕方ならどうでしょう？歴代の名ドライバーがある１時代のマシンに乗せた場合、一番適応能力があるドライバーは誰なのか？ 往年のドライバーが現在のハイテク満載のマシンに乗った場合、すぐに乗りこなせるのか？ 逆にヴィンテージの領域に入ったマシンを近年のドライバーがねじ伏せるよ…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyoorappa.hatenadiary.org%2Fentry%2F20060329&quot; title=&quot; - 最近どうよ？&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2006-03-29 00:00:00</published>
  <title></title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyoorappa.hatenadiary.org/entry/20060329</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
