<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
    <anon>投資日記</anon>
  </categories>
  <description>低PBR株で思う事。利益が配当される方がいいのか、内部留保される方がいいのかと言う点。この分水嶺はおそらくその後のPBRの辿りついた所にあると思う。先に行ってしまうと、ＰＢＲ１倍になるかどうかが問題だ。 まず、株主還元。株主還元される時の企業から株主への、資本の辿る道を見てみると、それは購入時PERベースである事が分かる。逆に、内部留保。内部留保される場合、資本は社内に蓄積するので、その増加率はROEベースとなる（PBR一定の場合）。 となると、確実に言えるのは、低PBRが長引けば長引くほど、配当された方が良いと言う事になる。 仮に、資本２００、利益２０、時価総額１００と言う銘柄があったとする…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2011%2F02%2F01%2F002346&quot; title=&quot;資本が配当される方がいいのか、内部留保される方がいいのかと言う点。 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2011-02-01 00:23:46</published>
  <title>資本が配当される方がいいのか、内部留保される方がいいのかと言う点。</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2011/02/01/002346</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
