<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>1. 熟考が極端化を生むメカニズム 思考を深めれば深めるほど、判断の質が向上するという素朴な直観は、実証的には必ずしも支持されない。むしろ認知心理学・政治心理学の知見は、熟考がしばしば極端化と硬直化を招くことを示している。 その主要なメカニズムが、確証バイアスの累積効果である。人は初期仮説を無意識のうちに設定し、その後の思考プロセスでは仮説を支持する情報を選好的に探索・記憶する。熟考時間が長いほど、自分の見立てを裏付ける物語が精緻化され、反証可能性が視界から遠ざかる。 この過程では、思考の「深まり」と「偏りの固定化」が同時進行する。表面的には論理が厚みを増すように見えるが、実質的には情報の多様…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F01%2F11%2F104442&quot; title=&quot;熟考の逆説――思考の深化が極端を生む構造とその対策 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-01-11 10:44:42</published>
  <title>熟考の逆説――思考の深化が極端を生む構造とその対策</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/01/11/104442</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
