<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>Ⅰ．問題の所在：逆張りという誤った枠組み 意思決定の文脈において、しばしば「多数派と異なる判断を下すこと」が独立した思考の証拠として喧伝される。しかしこの命題は、論理的に誤っている。多数派との乖離は、判断の正確性を支持する独立した根拠を何ら提供しない。正しい問いは「自分の見解はコンセンサスと異なるか否か」ではなく、「自分が想定する確率分布は、現実の確率分布に近いか否か」である。後者のみが、期待値上の優位性（エッジ）の源泉となりうる。 Ⅱ．確率的思考の核心：分布の推定精度 1. 確率の校正（キャリブレーション） ペンシルバニア大学のフィリップ・テトロック（Philip Tetlock）が主導した…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F02%2F212745&quot; title=&quot;確率分布の精度と意思決定の優位性――「多数派との乖離」は根拠にならない - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-02 21:27:45</published>
  <title>確率分布の精度と意思決定の優位性――「多数派との乖離」は根拠にならない</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/03/02/212745</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
