<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>非対称コストという問題設定 イランの自爆型攻撃ドローン「シャヘド136」は1機あたり数十万円から数百万円程度で製造・運用できる。これに対し、米国の迎撃ミサイル「パトリオット」は1発6億円、THAADは1発20億円超だ。攻撃側と防御側のコスト比率は100倍から1000倍に達する。この非対称性は一見、既存の軍事的優位を根底から覆すように見える。しかし結論から言えば、これは「戦術的な撹乱」であり、「戦略的な優位の逆転」ではない。 なぜゲームチェンジにならないのか 技術が既存の秩序を根本から変えるためには、二つの条件が必要だ。第一に、対抗策を取ることで支配的プレイヤーが自らの競争優位を自己破壊するとい…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F06%2F151850&quot; title=&quot;ドローンの非対称コストは「戦術的撹乱」に留まる――戦略的優位を覆さない理由 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-06 15:18:50</published>
  <title>ドローンの非対称コストは「戦術的撹乱」に留まる――戦略的優位を覆さない理由</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/03/06/151850</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
