<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>問題の所在 改革者と革命家は、しばしば同じ言語を使いながら、まったく異なるものを目指している。改革者が既存秩序の「腐敗」を告発するとき、その言葉は想定外の聴衆に届く。農民、奴隷、植民地の民——制度の外に置かれた者たちは、改革者の論理を自分たちの要求に接続し、改革者が意図しなかった方向へ走り出す。 そのとき改革者は選択を迫られる。扉を開けたまま前に進むか、自分で開けた扉を閉めに戻るか。歴史が示す答えは、驚くほど一貫して後者だ。 ケース1：ルターとミュンツァー（1525年） ルターの「聖書のみ」という原則は、神学上の命題である以前に、権威の脱構築宣言だった。教皇でも公会議でもなく、個人が聖書を読ん…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F06%2F180445&quot; title=&quot;改革者はなぜ革命を裏切るのか——「開けたドア」のパラドックス - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-06 18:04:45</published>
  <title>改革者はなぜ革命を裏切るのか——「開けたドア」のパラドックス</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/03/06/180445</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
