<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<oembed>
  <author_name>kyorosukeke</author_name>
  <author_url>https://blog.hatena.ne.jp/kyorosukeke/</author_url>
  <blog_title>とある投資家の学習帳</blog_title>
  <blog_url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/</blog_url>
  <categories>
  </categories>
  <description>はじめに グレーゾーン金利問題と信託型ストックオプション（SO）問題。一見すると別業界の別事件に見えるこの二つは、驚くほど同じ構造を持っている。どちらも「民間が合理的に設計し、行政が長期間黙認したスキームが、ある日突然クロ認定され、事業者に遡及コストが降りかかった」という話だ。投資家として、この構造が持つ意味を真剣に考える必要がある。 二つの事件の構造比較 グレーゾーン金利（2006〜2010年） 利息制限法（上限15〜20%）と出資法（上限29.2%）という二つの法律が、異なる金利上限を定めていた。貸金業者はこの「隙間」を合法的に活用し、みなし弁済規定を根拠にグレーゾーン金利での貸付を事業と…</description>
  <height>190</height>
  <html>&lt;iframe src=&quot;https://hatenablog-parts.com/embed?url=https%3A%2F%2Fkyorosukeke.hatenablog.com%2Fentry%2F2026%2F03%2F18%2F151632&quot; title=&quot;行政黙認スキームの臨界点崩壊——投資家が見落とすリスクの本質 - とある投資家の学習帳&quot; class=&quot;embed-card embed-blogcard&quot; scrolling=&quot;no&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;display: block; width: 100%; height: 190px; max-width: 500px; margin: 10px 0px;&quot;&gt;&lt;/iframe&gt;</html>
  <image_url></image_url>
  <provider_name>Hatena Blog</provider_name>
  <provider_url>https://hatena.blog</provider_url>
  <published>2026-03-18 15:16:32</published>
  <title>行政黙認スキームの臨界点崩壊——投資家が見落とすリスクの本質</title>
  <type>rich</type>
  <url>https://kyorosukeke.hatenablog.com/entry/2026/03/18/151632</url>
  <version>1.0</version>
  <width>100%</width>
</oembed>
